제1번은 네 부분이 이어지고 제2번은 단악장 안에서 성격을 연속 변형합니다. 같은 리스트의 두 작품을 비교하면 서로 다른 외형 속에서 주제 변형이 형식을 묶는 방식을 들을 수 있습니다.
《파우스트 교향곡》도 여러 인물의 주제를 변형해 장대한 관현악 형식을 만듭니다. 제2번 협주곡에서 피아노가 주제 변화를 촉발하는 방식과 교향곡의 인물 초상을 비교해 보세요.
쇼팽의 제2번은 노래하는 독주 피아노와 세 악장의 대비를 앞세웁니다. 리스트의 단악장 구조와 피아노가 관현악 질감에 들어갔다가 다시 떠오르는 방식을 비교할 수 있습니다.
쇼팽의 제1번은 관현악 서주 뒤 독주 피아노의 선율과 장식을 중심에 둡니다. 리스트의 제2번에서 독주와 합주가 하나의 주제 변형 안에 통합되는 방식과 대조해 보세요.
멘델스존의 제2번은 세 악장을 끊김 없이 이어 연속성을 만듭니다. 리스트의 단악장 협주곡과 비교하면 형식의 경계와 주제 회귀가 긴 호흡을 만드는 방법을 들을 수 있습니다.
브람스의 제1번은 관현악과 피아노를 교향적 규모로 엮습니다. 리스트의 제2번에서 독주자가 첼로와 실내악적으로 대화하고 관현악 안으로 스며드는 순간과 비교해 보세요.
차이콥스키의 제2번과 리스트의 제2번은 모두 독주 피아노의 비르투오시티를 큰 관현악 틀 안에 둡니다. 악장 구성과 선율 변형의 차이를 들으면 협주곡의 극적 에너지를 만드는 서로 다른 방법이 드러납니다.
Liszt의 A장조 협주곡은 한 악장 안에 여러 속도·성격의 구간을 두고 적은 수의 주제를 변형한다. Tchaikovsky의 환상서곡은 사랑·투쟁·코랄의 재료를 소나타형 전개 안에서 되풀이하고 재배치한다. 독주 피아노와 관현악이 교대하는 협주곡, 서사적 흐름을 관현악만으로 만드는 환상서곡의 차이를 따라갈 수 있다.