두 협주곡은 모두 생상스가 피아노와 관현악의 관계를 독창적인 형식으로 다룬 작품입니다. 세 악장으로 구분되는 Op. 22와 두 대단락 안에 여러 악장 기능을 엮은 Op. 44를 견주면 같은 장르 안의 서로 다른 구조 실험이 드러납니다.
제5협주곡은 이집트 여행에서 얻은 소재와 이국적인 음향을 활용하고, 제2협주곡은 바흐풍 도입에서 타란텔라 피날레로 이어집니다. 생상스가 피아노 협주곡에 서로 다른 시대감과 지역적 색채를 불어넣는 방법을 비교할 수 있습니다.
Op. 22는 첫 악장의 확장된 도입과 이후 악장들의 주제 회귀 때문에 교향곡적 윤곽을 가진 협주곡으로 설명되어 왔습니다. 교향곡 제3번의 순환 주제와 두 대단락 구조를 함께 들으면 생상스가 협주곡과 교향곡에서 큰 형식을 연결하는 방식을 살펴볼 수 있습니다.
브람스의 제2협주곡은 네 악장과 독주 첼로가 등장하는 느린 악장을 갖춘 대규모 작품입니다. 세 악장 안에서 빠른 스케르초와 타란텔라 피날레를 결합한 생상스의 협주곡과 비교하면 피아노 독주와 관현악의 균형을 두 작곡가가 달리 설계한 점을 들을 수 있습니다.
슈만의 협주곡은 처음에 단악장 환상곡으로 구상된 뒤 세 악장 작품으로 완성되었습니다. 생상스의 협주곡이 카덴차와 반복 주제로 세 부분을 단단히 묶는 방식과 나란히 들으면, 낭만주의 협주곡이 자유로운 피아노 독주와 통일된 형식을 함께 추구한 두 사례를 만납니다.
그리그의 협주곡은 노르웨이 춤곡의 어법을 피날레에 끌어들이고, 생상스의 피날레는 타란텔라의 속도와 리듬으로 질주합니다. 서로 다른 춤 전통이 피아노 협주곡의 종결부를 어떻게 움직이는지 비교할 수 있습니다.
생상스 협주곡은 바흐의 《평균율 클라비어곡집》을 떠올리게 하는 자유로운 피아노 도입과 피날레의 푸가적 통로를 갖습니다. 바흐의 토카타와 푸가를 관현악으로 옮긴 편곡과 나란히 들으며 즉흥적 건반 제스처와 대위법이 서로 다른 매체에서 울리는 방식을 비교할 수 있습니다.
생상스 협주곡의 피날레는 타란텔라풍 리듬을 추진력으로 삼습니다. 드보르자크의 슬라브 춤곡 모음으로 이어가면 서로 다른 지역의 춤 리듬이 19세기 기악 작품에서 어떤 성격과 관현악 색채를 얻는지 넓혀 들을 수 있습니다.